我只是喂了几次流浪狗，凭什么赔钱？

每天上下班路过街角，看到那只流浪狗眼巴巴地望着你，你心生怜悯，顺手喂了它一口吃的。日子久了，它见到你就摇尾巴，你觉得这就是一场温暖的相遇。可万万没想到，有一天它突然追咬路人，对方一纸诉状把你告上法庭——法院判决你赔偿数千元。你懵了：我只是喂了几次，怎么就成了它的“主人”？居然还要赔钱？请看以下真实案件。

案件详情

本案为财产损害赔偿纠纷，2025年，原告饲养的15只大鹅和2只鸭子在自家院落中死亡。原告主张，其家禽系被被告长期喂养的流浪狗咬死，并提供了录音、照片、视频及派出所情况说明等证据，证明犬只出入被告住宅区域以及双方曾因此事调解未果。被告辩称，其虽对涉事犬只有过数月投喂行为，但该犬只为流浪狗，其并非法律意义上的饲养人或管理人，且原告未能证明家禽死亡系犬只撕咬所致，同时指出原告在开放式院落养殖家禽未采取安全防护措施，存在重大过失。

一审法院经审理认定，被告长期投喂使流浪狗产生依赖并定居化，构成事实上的饲养人或管理人，应承担侵权责任，并参照当地市场行情酌定损失为2410元。被告不服一审判决，向中级人民法院提起上诉。

二审法院经审理认定，驳回上诉，维持原判。法院认为，被告在一审中自认长期投喂涉事犬只，且该犬只经常出入其管理控制的区域，结合原告提交的证据及现场情况陈述，足以认定损害事实与动物侵害之间存在高度盖然性的因果关系，被告应作为实际管理人承担赔偿责任。对于损失金额，鉴于双方均不申请价格鉴定且法院询价未果，一审法院参照当地市场行情酌定大鹅每只150元、鸭子每只80元，共计2410元，并无不当。被告主张原告存在重大过失，但未能提供证据证明，故不予支持。

法律解说

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。司法实践中，对“饲养人”的认定不仅限于所有权人，长期、固定投喂流浪动物，使其对投喂产生依赖并定居于特定区域的，可认定为“事实上的饲养人”。投喂者通过持续性行为获得了情感慰藉，同时也创设了相对固定场所的危险源，理应负有管束义务。若投喂者未履行管理责任，导致动物在公共区域追咬他人并造成损害，其不作为与损害后果之间存在直接因果关系。依据过错责任原则，投喂者应当对受害人承担赔偿责任。

救助流浪动物应倡导正确方式：您可联系专业收容机构进行救助，或依规办理收养手续成为合法饲养人，避免因不当投喂导致流浪动物聚集，增加公共安全风险。