假装被狗咬，碰瓷狗主人，算是诈骗还是敲诈？

魏某曾因犯强奸罪坐牢，刑满释放之后好吃懒做，盯上了“碰瓷”的工作，不过他碰瓷不碰人也不碰车，而是碰狗的瓷。一次少则一两千，多则上万元。

安某有一天早上在路上遛狗时，突然听到狗狗一阵叫唤，回头一看，发现魏某手里的袋子掉在地上，蔬菜散了一地，自己的狗则在远处叫唤。魏某捂着自己的手说被狗咬伤了，手上有一条明显的抓痕，还有血迹。魏某要求安某赔偿一万元。由于事发突然，安某慌乱中给男子转了一万元，事后感觉上当了，便报警求助。

警方在调取了地方监控后发现，魏某拿着食物挑逗安某的狗，当狗过去吃东西时，魏某一脚将狗踢开，再假装倒地，使用小刀在手上划一下，伪装成被狗咬伤的样子。

经过调查确定了犯罪嫌疑人魏某的身份，通过侦查发现，魏某曾在多个地方以被狗咬伤为由向被害人索要钱财，少则一两千元，多则一万元。由于事发突然，大多数案件受害人多会感觉理亏而赔钱了事。

目前，魏某已经落网，等待他的将是法律的制裁。

问题来了，魏某的行为构成的是诈骗罪还是敲诈勒索罪呢？

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

《刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…

《刑法》第二百七十四条规定。“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”

可以看出，诈骗和敲诈勒索都是以非法占有为目的，但区别就在于，一个是虚构事实，一个是威胁要挟。

那么在魏某向狗“碰瓷”的行为里，魏某谎称自己被狗咬，属于虚构事实隐瞒真相的行为。并没有威胁要挟的行为，而且诈骗金额一万元，达到数额较大标准，涉嫌诈骗罪。

这里再引申一下，假如狗主人不给钱，魏某威胁报警处理，这不算是威胁，属于正常的纠纷处理方式。但是，如果魏某以狗主人违反当地养犬管理规定，以受到处罚机关更为严厉的处罚威胁时，则可能涉嫌敲诈勒索罪。

关于诈骗和敲诈，你明白了么？对于人碰狗的行为，你有什么看法？

来源：搜狐号