运动式的扑杀流浪猫狗，是懒政和无能

随着成都恶狗咬伤女童事件在网上不断发酵，不少地方纷纷出现了运动式的捕狗和打狗活动，大量流浪狗被打死或被抓捕，甚至还波及到流浪猫。由此，又引发了新一轮的舆论。

在某些地方的政府官员眼里，此次恶狗伤人事件，为他们集中整治狗患提供了一个绝佳的机会。他们认为，只要把街面上的流浪狗彻底清理干净，就能一劳永逸解决这个困绕政府多年的问题。

可是，问题真的这么简单吗？

这种想法似乎有点像以色列准备将加沙几百万平民全部杀光，然后就可以彻底解决巴以冲突。过于荒诞且残忍。毕竟，伤人的恶狗只是所有狗中的一部分而非全部。

先来看看网友@打奥特曼的小怪兽 昨日发帖称：反对运动式整治流浪狗，出事就一窝蜂大干快上是不行滴，还是建议要和风细雨，润物无声，持之以恒的搞常态化治理，最好与文明城市挂钩，纳入测评体系，对流浪狗管理不到位的城市扣分摘牌。啥，反对整治流浪狗？那我支持你把爱带回家。做不到？做不到，你就别演，大家都是成年人，伪善演多了，你自己就不倒胃口？

狗患的根源在哪里？

老猫认为，根源在于如今依法治国的社会，法制进程已经跟不上社会进步发展的需要，甚至有些方面的法律法规严重滞后。对于狗患问题，如同很多社会问题一样，存在着一放就乱，一抓就死的老问题。没有完善配套的法律法规，无论是养狗还是流浪狗问题，都没有统一的处理标准和尺度。一些地方总要等到事情闹大了才开始重视，要么之前放任不管，要么出事了就一窝风地集中扑灭街头的狗，这都是一种懒政且无能的做法。

狗患的根本问题在于人，而非狗。

首先，极端狗奴才是狗患频发的主要原因。这些所谓的爱狗人士，他们更多的是通过炒作狗的话题达到自己扰乱社会秩序、割裂社会的目的，其本质就是非法的利益输送。对于这些近乎邪教的组织，到目前为止国家还未有正式的相关法律，这也是他们能为所欲为的原因之一。轻则网上造势，攻击政府、挑起矛盾，重则封门堵路非法聚集，一些政府要员甚至闻狗色变，束手无策。

其次，所谓的爱狗人士，也是鱼龙混杂。不可否认，确实有不少网友真心爱护包括流浪狗、流浪猫在内的小动物，但还有一些人完全只是把流浪猫狗当成敛财的工具。网上不时就有养狗、买狗、卖狗一条龙产业链的新闻报道，这些人打着动物保护的外衣，却通过买卖动物大发不义之财。看看网上那些粉丝几十上百万、影响力特别大的所谓动保账号，却隐藏着其背后太多带血的非法交易和巨额的收益。

第三，表面爱狗、实则冷血无情者也大有人在。网上不时传来虐狗、虐猫的视频新闻，大量围观起哄者疯狂叫好传播，这些内心阴暗者可以说就是将自己对社会的不满转嫁到弱小的动物身上，发泄自己变态的情绪。还有，街上那么多的流浪狗、流浪猫，很大一部分原因就是所谓的爱狗人士弃养所致。他们如果是真心爱狗爱猫，会舍得将它们抛弃吗？

搞一阵风、一刀切式的整治活动，做表面文章敷衍上级、忽悠社会大众，既是没有担当的表现，也是无能懒政的具体体现。流浪狗引发的社会问题，不是一朝一夕形成的，也不可能一次两次运动式的整治就能处理好的。有网友提出，如果各级政府能鼓励社会力量在一定范围内对流浪猫狗进行投喂、医治和实施绝育，或许情况会和现在大不一样。

面对流浪猫狗这个社会性问题，如何从立法层面规范管理，既要体现有法可依的管理，又要从人性角度体现出应有的大爱情怀，从法理和情理之间选择最为妥善的处理方式，这是考验各级地方政府的一张试卷，将考试成绩与官员晋级挂钩，这张试卷就不难了。