怎样看待防疫与宠物之间的矛盾

日前，深圳建立全国首个宠物方舱成为网络热点，评论区除了对深圳的夸赞以外，也有不少对上海的嘲讽之声，有人说动物防疫存在的问题有很多。对此居委会回应：“因为这家有阳性病例，担心宠物狗会传染，当时确实考虑的不是非常周全，之后会和宠物狗主人进一步沟通，会给予对方赔偿”，两相对比，上海确实显得有一些不妥。

防疫与宠物之间的矛盾，如何解决？

首先必须有一个观念，做任何事都要钱，做大事尤其要钱，深圳此举虽饱受好评，但也有一些问题，建宠物方舱的钱毫无疑问是所有纳税人的钱，而这笔钱用在了建宠物放舱上，服务了有宠物的人，换言之，这是拿所有人的钱为一部分人服务，我不是说深圳市政府做错了，但起码应该出来解释一下。

视角回到上海，上海毫无疑问是有能力建宠物方舱的，之所以不建主要还是每天有大量的新增人数，人尚且不能照顾得当，更何况宠物呢，若真有大面积的严重感染情况，即使是扑杀所有的猫狗也在所不惜，类似的事情在历史上不止一次，之所以不这样做主要是出于人类的良善及社会影响，比如人民网就评论，宠物不该沦为疫情的牺牲品。

一旦主人被隔离，宠物的照顾问题就成为难点，疫情期间，不少地方都曝出主人被隔离宠物无人照顾的问题，有不少地方直接采用粗暴手段打死猫狗，这显然是不合适的，必须承认，照顾猫狗需要占用额外的人力和物资，这笔钱从哪来，只能从养宠物的人身上收取，现在已经是疫情的第三年，国家应该出台一部法律，登记所有养宠物的人，向他们收一笔税，做为疫情期间照顾猫狗的资金。

以上仅为一家之言，如有错误，欢迎各位指正。

文章来源：百家号