“宠物经济”成型，最大的受害者是谁？

今天读了一篇短文，引起了我的思考，文中说：“宠物经济对于不养狗的人来说，危害是被占用公共资源，危及人身安全。真正应该引起警惕的恰恰是那些养狗的人和爱狗人群。因为一旦宠物经济成型后，要被收割的就是这些人了。”

想想很有道理，就如现在一些各种媒体宣传的那样，要发展所谓的宠物经济，就要从养狗人身上获得最大的利润，如开发精品狗粮，开发各种高档宠物用品，发展宠物医疗事业等等。那么饲养宠物就不再是随心所欲，而是要走上“正轨”，与此配套的必然是各种宠物饲养的条条框框，就如有些爱狗人士所宣扬的“国外”规定，你对所饲养的狗的任何疏忽都可能被举报为“虐待”，都可能被处罚。

其实听话的狗是打出来的，狗具备狼性，有强烈的等级观，你惯着它，它就会觉得它是老大，想要狗听话认怂，让它知道自己的实际等级地位的唯一的办法就是揍它。那么你要管教自己的狗，就可能触犯一些爱狗人所期待的“狗保法”，就会自套枷锁。

而且不虐待狗还要给予狗以优渥的生活条件，而对于生活不那么富裕的家庭必然是沉重的生活负担。几年前就听说了“养狗致贫”一词，这不是危言耸听。我认识的一位女士，其老伴是抗美援朝伤残军人，十多年前她退休后开始投喂流浪猫狗。最初她是到饭店搜集剩饭，后来随着投喂点越来越多，猫狗越来越多，搜集饭店剩饭已经不够，便开始购买猫狗粮，致使家庭生活日益拮据，从而引发了老伴的不满，老两口的矛盾从口角发展到动手，最后这位女士因难以承受“家暴”而从十层楼上跳下。

一位养狗人士亲口告诉我，投喂流浪狗成瘾，自从她开始投喂时起便难以自拔，如今她哪怕刮风下雪也必须到外面去投喂，原本自己养着一只狗，每月100多元的狗粮就够了，自从投喂了十几只流浪狗，每月要花费上千元。她并不富裕，原来老两口每月退休金一万元左右，没感觉有问题，但自从2022年老伴去世，她每月3000多元的退休金就难以继了，但一日不喂就寝食难安，如今真的影响到了生活。

上述的两例还是一般的爱宠人，而更有“爱心”的人的花费则动辄过万，就如我的邻居夫妻，绝对是有爱之人，只是爱的不太是地方，十多年前他们先后收养了三只流浪狗，一只死了，仅治疗费就花了7000多元，另一只更是花了7000元手术费后就死了，总共花费了1.7万多的医疗费。他给我算了一下，这些年来仅养狗就花费了五六万元，表示等最后一只死后再也不养了。

宠物经济绝对是大产业，南京市要在2028年创下产值破万亿的目标并非空穴来风，养狗的确前景广阔，就如南京市规划中所展现的，宠物消费升级，使得每养一只狗的消费高于养老、养娃，何愁不金钱滚滚，只是这种经济的根基在于收割那些无聊的人的钱袋，同时也毒化了社会风气。当人人爱狗养狗，城市将会成为何番景象？而受害最重的无疑是那些原本不富裕的普通爱狗人。

想想都觉得一些受西方极端爱狗思潮影响而跟风养狗的人太可悲。但当所谓宠物经济成型，最可怜的将是广大人民群众。我居住的楼栋6层12户人家没有养狗的，一切正常，另一楼栋两户养狗的，其中一位养狗的向我抱怨过另一户养狗的没素质，在楼道里给狗梳毛，狗毛飘到别人家里，且满楼道充斥着腥臭味。试想，如果有半数家庭养狗，生活环境将会是什么样子。“宠物经验先导市”南京是否想过宠物经济发展将带来的社会成本？